本报记者 赵云云

　　5月14日上午，中共山西省委宣传部、山西省人民政府新闻办公室举行记者见面会。来自省市场监督管理局、太原铁路运输法院、太原市小店区人民检察院、太原机场海关及运城市市场监督管理局的五位代表齐聚一堂，围绕“强化知识产权全链条保护助力高质量发展”主题，分享了来自办案一线发生的真实故事。

检察官的市场蹲守

　　“以前觉得卖点仿货没啥，没想到竟然是违法犯罪，以后绝不再做了。”太原市小店区人民检察院第二检察部主任解淼回忆起一位商户的感慨。这句朴实的话语，源于她办理的一起汽车配件涡轮增压器侵权案。
　　该案中，商户采取“真假混卖”的隐蔽手段，跨区域交易，极具迷惑性。为了撕开突破口，检察机关联合公安机关一头扎进市场，蹲守物流、核对账单、追踪流向。“没有扎实的证据，后续一切都是空的。”解淼强调。
　　但这并非终点。检察机关敏锐地发现市场普遍存在进货查验不严的漏洞，随即联动行政部门发出检察建议，推动整个汽配市场专项整改。从个案办理到行业治理，检察官们用商户听得懂的语言以案普法，既震慑了犯罪，也让“尊重创新”的种子在市场生根发芽。

法官的平衡艺术

　　如果说检察保护是“雷霆万钧”，那么司法审判则在“刚柔并济”中寻求最优解。太原铁路运输法院（山西转型综合改革示范区人民法院）副院长陈赟分享了一组看似矛盾的数据：原告是知名日化品牌，被告却是山西转型综改示范区内60多家小超市和夫妻店。
　　“这些小商户大多在进货时没留好票据，属于无心之失；而品牌方也存在一定程度的‘批量维权牟利’倾向。”面对这一局面，法院没有简单地一判了之，而是采取分类施策。
　　一方面，对能提供正规进货渠道的，依法免除赔偿责任；另一方面，对于确属侵权的，创新采用“示范判决+批量调解”模式。先精审一件确立“标尺”，将赔偿额从高额的罚金调整至覆盖维权成本的合理区间，再据此推动其他案件集中调解。最终，绝大多数案件达成和解。
　　“司法支持正当维权，但绝不支持拿知识产权当‘生意’做。”陈赟表示，该院出台的《非正常批量诉讼工作指引》，正是为了在“严保护”与“防滥用”之间找准平衡点。

海关的国门防线

　　在看不见硝烟的战场上，太原机场海关通关监管科二级主办张志君扮演着“国门侦探”的角色。他印象最深的是2025年办结的首起邮递渠道知识产权行政处罚案件。
　　那是一次对海量邮件的筛查，多批申报价格低得离谱的服装、手表引起了关员的警觉。经过抽丝剥茧，这批货物竟“碰瓷”了33个国内外知名品牌。取证过程繁琐而精细，针对不同品牌的鉴别点逐一拍照，联系权利人确权……最终，这批假冒商品被成功拦截。
　　“小小邮包连着大国形象。”张志君现场呼吁，企业一定要在海关申请知识产权备案，这是海关开展“主动保护”、快速维权的关键钥匙。

市监部门的温情调解

　　知识产权的保护，不仅需要力度，更需要温度。运城市市场监督管理局知识产权保护发展科科长张越讲述的故事，展现了行政执法中的“人情味”。
　　一家拥有专利设计的玻璃花瓶企业，在合作加工厂的车间角落发现了3000多个仿款。面对加工厂的“不知情”辩解，双方一度僵持不下。考虑到两家长期的合作关系，监管部门没有简单地一罚了之，而是联合维权援助、人民调解组织三方联动。
　　“定规矩、帮到底、聚合力。”张越介绍，基于此理念，运城牵头成立了闻喜县玻璃器皿产业知识产权保护联盟。通过柔性执法，既护住了企业的合法权益，也保住了同行的合作情谊。如今，该产业专利申请量持续增加，告别了低价内卷。